最近在重温上周阿森纳和纽卡的比赛录像的时候，咪咕的解说詹俊和张路在评论这场阿森纳的中场搭档赖斯和若日尼奥的时候这么说的：
“詹俊：他（若日尼奥）在防守硬度方面当然不如赖斯，但在组织进攻、连接中前场方面，他的这个传球分量、角度、大局观要更强。
张路：赖斯缺这个能力（指代缺组织进攻、连接中前场的能力）。”
我一个一个来说。
1、若日尼奥在“防守硬度”方面真的不如赖斯吗？
不如看一下若日尼奥和赖斯的防守数据雷达图：
数据来源：wyscout
防守数据指标：
- 每90分钟防守对抗尝试次数
- 防守对抗成功率
- 每90分钟空中对抗尝试次数
- 空中对抗成功率
- 修正后滑铲次数
- 修正后拦截次数
- 每90分钟犯规次数
- 成功防守动作/犯规比例
比较对象：五大联赛出场时间990分钟以上，打过中场的球员。
红色是赖斯、蓝色是若日尼奥。
我不知道詹俊所谓的“防守硬度”如何定义，如果说是防守对抗，那么若日尼奥的防守对抗能力是被坊间严重低估的。
若日尼奥经常被误解的一点是：他极为优秀的传球能力往往让人忽视了，他也是一个防守能力非常出色的中场。
雷达图可以看到，若日尼奥的防守做的不够的地方是拦截和争顶，尤其是争顶非常弱，但是我不觉得只看拦截和争顶就能说他“防守硬度”不行，如果看防守对抗能力，他甚至比赖斯还要强（更积极的防守对抗尝试和防守对抗成功率）。
所以我不觉得詹俊所谓的若日尼奥“防守硬度不足”有合理的依据。
2、赖斯真的缺组织进攻、连接中前场的能力吗？
我依然用两组传球数据雷达图来展示赖斯和若日尼奥的传球数据，跟上面一样，红色是赖斯、蓝色是若日尼奥。
从雷达图看，詹俊说的若日尼奥“在组织进攻、连接中前场方面，他的这个传球分量、角度、大局观要更强”是有一定的道理的。
若日尼奥的直塞球、冒险性传球、向前场三分之一区域的传球尝试次数都是领先赖斯，尤其是直塞球更是遥遥领先。
但是，张路说赖斯缺这方面能力的结论就非常的武断了。
从传球数据的成功率来看，赖斯也仅直塞球和长传的成功率是短板，其他传球成功率基本都优于同位置80%以上的球员。我理解张路之所以说赖斯“缺”这方面的能力，主要是赖斯大部分传球尝试次数太少，但是尝试次数少成功率高不能代表他缺能力，这逻辑是不对的。
3、结语
詹俊作为一个足球读场的解说，不了解球员其实可以理解，但张路作为一个专业的足球从业者，不去了解球员就武断的得出结论，我是不能理解的。